error_lapsus (error_lapsus) wrote,
error_lapsus
error_lapsus

Category:

О Докинзе как атеистическом писателе

На мой взгляд, важнейшее достоинство Докинза - то, что он отсекает те 99, если не больше, процентов расхожей религиозной проповеди и апологетики, с которыми сталкивается обычный человек, хоть верующий, хоть неверующий, в современном обществе - да, в общем-то, сталкивался во многом и на протяжении всей предшествующей истории этических монотеистических религий (с той оговоркой, что значительную часть этой истории в качестве "проповеди" в гораздо большей степени выступали меры социального принуждения - да много где выступают и сейчас). И эти 99%, по правде говоря, никакой более глубокой полемики и не заслуживают, а Докинзом раздалбываются в подавляющем большинстве случаев совершенно обоснованно и справедливо, даже с запасом. А тот оставшийся дай то бог один процент изощрённых построений высокообразованных теологов - он, вообще говоря, даже и большинству верующих-то неинтересен. Мне поэтому как-то не очень понятны претензии к Докинзу, продиктованные именно тем, что он не тратит большую часть времени и сил на дискуссию с малочисленной и малозначительной тусовкой теологов-специалистов, которые ещё вдобавок сплошь и рядом несогласны по куче вопросов друг с другом даже в пределах одной конфессии. Это, конечно, может быть интересно (например, мне) - но совершенно непонятно, почему это должно быть интересно хоть Докинзу, хоть ещё кому из атеистов, если учесть, что с такой апологетикой они скорее всего не столкнутся, а если столкнутся, то никакого внятного критерия, чтобы определить, кто же из этих теологов "прав" или лучше "выражает сущность христианства", всё равно не найдут.
Tags: Докинз, Круг чтения, Мнение, Мысль, Религия и наоборот
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 46 comments