| Он опять... |
[Nov. 26th, 2009|07:08 pm] |
Граждане православные, а почему господин Всеволод Чаплин до сих пор зампред главы ОВЦС? Не надоело смотреть, в каком он виде представляемую им организацию выставляет?
http://www.apn-spb.ru/opinions/comments6556.htm
И ведь уже не первый год, и не первый раз... |
|
|
| Хе-хе |
[Nov. 22nd, 2009|03:49 pm] |
Судя по тому, что на мою новорождённую страницу на Самиздате уже набежали спорить друг с другом по религиозным вопросам в комментариях к статье об атеизме, я, кажется, знаю, как себя раскручивать... |
|
|
| Мда... |
[Nov. 17th, 2009|06:34 pm] |
"Всегда хочется верить, что в трудную минуту поступишь правильно и разумно. И все же при виде человека, который не только правильно думает, но и правильно поступает, бросает в дрожь. Это так же нервирует, как встреча с нищим священнослужителем" (с) Пратчетт.
На ночь Касальдалига попросился к незнакомому крестьянину. Хозяин рассмеялся и сказал: «Вы – епископ? Тогда я – Папа. Ладно, входите».
Когда его спрашивают, почему в тюрьме он служит, а в богатых имениях – нет, отвечает: бывает, служу и там, если владельцы хорошо обращаются с работниками, но, например, в ХХ не пойду никогда, потому что это самая крупная латифундия в области и самая жестокая. Педро Касальдалига отлучил это имение от Церкви. И не только его; он отлучал и других хозяев, которые нанимали бандитов, чтобы убивать крестьян, отрезать им уши и привозить трупы хозяину для отчета. Порой на отпевании убитых крестьян он брал горсть земли с их могил, высыпал ее на алтарь и принародно отлучал владельцев имений.
|
|
|
| Диалог в ЖЖ Еськова |
[Nov. 17th, 2009|03:20 pm] |
"Что твой атеизм предлагает вместо жизни вечной" (с) ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) irga101
"Правильно будет, если без передергиваний, что предлагает атеизм вместо ВЕРЫ в вечную жизнь" (с) _maveric_ |
|
|
| До-ЖЖ-шные диспуты атеиста с православными |
[Nov. 10th, 2009|11:15 am] |
Пока у меня не было ЖЖ, бывал я в самых разных местах Сети. Побывал в своё время и на старом кураевском форуме, хоть и недолго – потому что в 2006 уже было видно, что он сильно испортился.
Но зато за моё недолгое там пребывание попадались мне персонажи, задававшие довольно любопытные вопросы. На случай, если вдруг кому окажется интересно, а также, чтобы потом самому не искать лишний раз, решил перенести показавшиеся мне нужными «ответы на вопросы, вопросы на ответы» в свой ЖЖ.
( Read more... ) |
|
|
| Не разделяю восторгов известной акцией |
[Oct. 25th, 2009|02:03 pm] |
Потому что антиклерикализм и идиотизм - вещи таки разные и сближать их между собой категорически нежелательно.
Атеист и антиклерикал. |
|
|
| Странно... |
[Sep. 27th, 2009|11:17 am] |
Я вот сейчас смотрю каталог Яндекса по религиям. Там в разделе "Христианство" после подраздела "Православие" идёт подраздел "Иные конфессии". А раньше, мне помнится, этот каталог выделял католиков и протестантов отдельно. Или я что-то путаю? Никто не помнит? |
|
|
| Ага |
[Sep. 16th, 2009|02:21 pm] |
"Когда я даю голодному поесть, меня называют святым; когда спрашиваю о причинах голода, меня называют коммунистом" (с) дон Эльдер Камара, архиепископ Олинды и Ресифе (Бразилия), 1909 - 1999.
http://jacopone-da.livejournal.com/66026.html |
|
|
| Вопрос товарищам христианам |
[Sep. 16th, 2009|01:58 pm] |
Традиционное христианство считает правильным и должным повиновение законной власти. Мне хочется узнать, если ли какие-то специфически религиозные (со светскими я знаком) обоснования этого, а главное - определение и разграничение, что есть законная власть, и до каких пределов ей необходимо повиноваться?
Ну, положим, был на престоле один император, потом его полководец этого самого императора сверг и убил, и сел на престол сам (бывало в Византиии). Он теперь законная власть или как? И с какого момента?
Генерал сверг республиканское правительство и установил военную диктатуру. Он теперь законная власть или нет? А если потом его свергли партизаны из джунглей и тоже установили диктатуру - они будут законной, более или менее законной или вовсе незаконной властью?
Наследственный монарх скончался, не оставив наследника. Претенденты на престол долго и старательно резали друг друга, и тот, кто остался "царём горы", надел корону на себя. Насколько его власть законна?
Или (другой аспект отношений власти): есть у нас, скажем, какая-нибудь латиноамериканская глухомань. Правительство далеко, где-нибудь в Рио-де-Жанейро, на местных крестьян ему наплевать и крестьянам на него, в общем-то, тоже. А реальная власть в округе у местного латифундиста, потому что у него есть банда головорезов. Это какая власть?
Ну, и ещё один аспект: каким должно быть распоряжение законной власти, чтобы христианину было правомерно отказать ей в повиновении? Для простоты будем считать, что чисто религиозных вопросов это не касается - понятно, что если власть, хоть бы и самая законная, велит отречься от веры, для христианина такой приказ выполнению не подлежит. А в других делах? |
|
|
| Из "Стального зеркала" |
[Sep. 7th, 2009|11:08 am] |
К недавнему же разговору о теократии. И не только.
"- Что будет, если главой государства станет священник? Хуже - наместник Божий?
- Я вас понимаю. Если рыцарское и духовное сословия сольются воедино, объединив прерогативы, на эту власть уже не найдется никакой управы, она не будет ничем ограничена, - медленно говорит Виченцо, подбирает на ходу слова. - Мятеж против власти назовут мятежом против Господа, и покарают как таковой. И такая власть, не боящася ничего и никого, ни Господа - ибо Господь в любом случае с ними, ни людей - ибо не они ли поставлены над людьми опять же Господом... Эта власть погубит себя рано или поздно, но не раньше, чем погубит все вокруг себя" (с). |
|
|
| О! |
[Aug. 25th, 2009|11:31 am] |
"На мой взгляд все разговоры о "падшем" добре - это попытка замаскировать зло под добро - якобы мы просто не понимаем высшего замысла" (с) credentes |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
