| Сформулировалось |
[Oct. 29th, 2009|01:02 pm] |
Философ - это человек, который хочет знать всё при полном осознании невозможности этого.
Теперь сижу и думаю, сам я это придумал или вспомнил... |
|
|
| Интересно... |
[Oct. 25th, 2009|04:17 pm] |
...а при чтении рекламы "Гостиницы в Казани. Оперативное бронирование" только у меня военные ассоциации возникают? |
|
|
| Развитие цивилизации. Проблемные точки - 2 |
[Oct. 20th, 2009|09:22 am] |
Почти два года назад я написал одну короткую заметку:
http://error-lapsus.livejournal.com/49759.html
Она посвящалась проблеме, что могут представлять из себя внеземные цивилизации на разных стадиях развития. Там я касался препятствий, которые могут, в зависимости от конкретных условий, возникнуть перед технологической или инструментальной цивилизацией.
Сейчас хочу сделать шаг к более ранней «точке ветвления»: в каких условиях и на какой биологической базе вообще может возникнуть вид организмов с высокоразвитым интеллектом и активно изменяющий среду вокруг себя? И какие последствия может иметь отличие в биологической базе? Как и прежняя заметка, эта представляет собой скорее сборник вопросов, чем ответов.
( Read more... ) |
|
|
| Тут меня заподозрили... |
[Oct. 18th, 2009|11:04 pm] |
...не буду тыкать пальцем кто - в том, что я анимэшник.
Похоже, таки нет. Попробовал я посмотреть "Изгнанник", посмотрел первые 2 серии. Что-то не идёт, хоть и нарисован неплохо, и даже переведено на русский. Виды природы и техника понравились (я вообще к стимпанку неравнодушен)... и всё. Продолжать не тянет.
Так что я, видимо, фанат исключительно "Легенды". Кстати, важный плюс отличия анимэ (хорошего, под которым я подразумеваю ЛОГГ) от кинематографа - возможность убедительно нарисовать кучу героев, тогда как хороших актёров в случае съёмок фильма в таком количестве задолбались бы искать. Всё-таки несколько хороших художников найти легче, чем несколько десятков гениальных актёров. Хотя... техника идёт вперёд, рисованные персонажи и в фильмах играют всё более заметную роль (Голлум, Дэви Джонс), так что, возможно, в перспективе эти два жанра сольются.
P.S.: Вообще, пока писал пост, у меня возникла такая мысль. Оптимальная область использования анимации - экранизация крупных литературных циклов с большим количеством действующих лиц. Потому что (повторюсь) задолбаешься на них всех хороших актёров искать. Причём, в анимэ (я, правда, сужу только по ЛОГГ) всякие флешбеки смотрятся куда органичнее, чем в фильме. То есть, то, что вспоминает или представляет себе герой, куда легче показать развёрнуто и в подробностях. Изо всех мне известных книг я бы больше всего хотел увидеть анимэ по роману Иллет "Исповедь Стража" - можно красочно показать и самого героя с его обстоятельствами и то, о чём он читает и думает.
P.P.S.: А ещё я подумал, что классное анимэ могло бы получиться по роману Ефремова "Час быка". |
|
|
| Исчо одна идея... и пошёл спать |
[Oct. 12th, 2009|01:01 am] |
Вспомнил, как в ЛОГГ герои играли в «трёхмерные» (хотя, скорее, просто трёхуровневые) шахматы. Подумал, что можно ведь и так, в ЖЖ, в них играть, хоть в обычные, хоть в "великие", хоть в "боевые", хоть в какие угодно ещё. Записывать положение фигур, как здесь, просто сделать себе раскладку для всех трёх уровней (верхний, средний, нижний). Ну и ряд ограничений ввести. Например:
1. Фигура может переходить вверх или вниз только на соответствующее поле другой плоскости (с а5 среднего уровня на а5 верхнего или нижнего), причём этот переход засчитывается за ход.
2. Переходить с уровня на уровень может только фигура, не находящаяся под боем (соответственно, король – если он не находится под шахом) и при условии, что клетка, на которую осуществляется переход, не занята другой фигурой (своей или чужой) и не находится под боем.
3. За один ход фигура может перемещаться только на один и притом соседний уровень.
Вот только насчёт комплекта фигур терзают меня сомнения: ставить полный комплект на каждом уровне или один комплект на все (например, в начале игры все фигуры находятся на среднем уровне, а верхний и нижний осваиваются в процессе)? |
|
|
| Любимые герои из нелюбимых книг. И всякое такое... |
[Sep. 24th, 2009|07:19 pm] |
Вот у меня есть такое явление - книга в целом не нравится, а некоторые герои - очень даже. Например, в "Кольце Тьмы" Перумова троица главных героев - очень даже симпатичные персонажи, а трилогия в целом как-то совсем никак... Или в "Трёх мушкетёрах" мне главгерои симпатичны, а книга особого впечатления не производит... Или, скажем, Глеб Асмоловский в "Вашем благородии" - один из моих любимых литературных героев вообще, а данная книга на меня серьёзного впечатления не произвела - при том, что все остальные книги автора мне очень понравились. А эта конкретная - не особенно.
А ещё бывают книги, которые я оцениваю высоко, но плохо. "Чёрная книга Арды", например. Даже в своём первом издании это весьма выдающееся произведение, на мой взгляд. Но решительно неприятное. Жалко всех персонажей, а симпатий не вызывает практически никто. Разве что так и оставшийся "за кадром" Барахир...
Ну, из всяких нетипичных предпочтений... Вот, в ЛОГГ, например, "республиканцы" тащатся от Яна Вэньли, "имперцы" от Райнхарда, все хором - от Кирхайса, кто-то от Двойной Звезды (или любой половины на выбор)... А от Бьюкока кто-нибудь, кроме меня, тащится или нет? Всех подряд жалеют, а кто, кроме меня, пожалел миссис Бьюкок? Самого Александра Бьюкока, хоть он и мой любимый герой, не жалко - хорошая смерть для солдата. А вот его жену мне лично жальче всех в сериале. Особенно в тот момент, когда она приносит ему мундир. Полное ощущение, что не один Бьюкок понимал, что уж теперь-то ему хана...
P.S.: А имперский пафос в ЛОГГ у меня вызывает реакцию преимущественно матерную. Вот. Потому что они с этим пафосом столько народу угробили, что ни в сказке сказать, ни вслух произнести. Приличными словами, во всяком случае... |
|
|
| Была когда-то идея... |
[Sep. 5th, 2009|06:35 pm] |
Написать... фанфик, что ли?.. к "Братьям Карамазовым" Достоевского. События конца 70-х - начала 80-х годов XIX в. Николай Красоткин заканчивает гимназию, поступает в петербургский университет, но, не доучившись, отправляется добровольцем на русско-турецкую войну. Там ранен, отмечен наградами, по излечении возвращается в Петербург доучиваться. Но его близкие друзья - друг детства и его сестра, в которую он влюблён, занимаются нелегальной деятельностью и впутывают в неё Николая. Правда, не придумал, какую роль должен играть Алексей Карамазов - хотя есть смутное ощущение, что довольно важную. |
|
|
| Дошло до меня, о великий халиф... |
[Aug. 29th, 2009|03:31 pm] |
Благодаря авторам "Луны" я знаю два значения иероглифа "макото". Интересно, как узнать, имел ли в виду именно это Танака, создавая образ Кирхайса? Потому что "искренность" - можно сказать, его, Кирхайса, второе имя. А "верность до гроба и дальше" - его судьба. Наверное, имел. Если уж мне, не знающему японского, это в голову пришло... |
|
|
| Я в мистике не спец... |
[Aug. 4th, 2009|11:07 pm] |
...по банальным причинам: "Ничего такого я не видел, и ни во что такое не верю" (с) Мэриадок Брэндибэк. Но для некоторых моих графоманских вещей прикладную метафизику, мистику в том числе, придётся выстраивать. И в этой связи одну когда-то читанную тему решил зафиксировать, чтобы потом не забыть, где искать:
http://morreth.livejournal.com/967559.html
А по внутренней ссылке в посте - начало дискуссии. Надо будет при случае всё это перечитать и обдумать. |
|
|
| Хе... |
[Aug. 3rd, 2009|07:00 pm] |
За что люблю верующих оппонентов - за хорошие наводящие вопросы.
Бисэй дал ссылку на очередной виток религиозно-атеистических разборок Литфорума:
Хранитель Заповедных Облаков: Но тут возникает интересный вопрос:
Во что поверить стандартному незнайщику-атеисту легше - в существование инопланетной сверхцивилизации или в Единого Начальника Всего Сущего?
Наш ответ Керзону.
Эррор Ляпсус: В инопланетную цивилизацию, конечно. Инопланетных цивилизаций мы пока не видели, но вообще цивилизацию наблюдали хотя бы одну - человеческую. А вот Единых Начальников Всего Сущего общеочевидным образом не наблюдали ни одного ... |
|
|
| Интересно... |
[Jul. 18th, 2009|10:35 pm] |
...а кому бы высказать идею клипа с видеорядом из "Легенды" на песню Высоцкого "Баллада о борьбе"? Кто-то делает их, наверное - я видел несколько штук таких клипов в Сети. |
|
|
| Интересно... |
[Jul. 9th, 2009|09:13 pm] |
Один из моих френдов (видимо, больше в шутку) вспомнил мнение, что имя и фамилия влияют на судьбу человека. Вспомнилось высказывание одного нашего преподавателя с истфака про историка по фамилии Ерошкин (занимавшегося, кажется, государственными службами Российской империи XIX века): "Он, правда, мало что написал. Редкостный лентяй был. К тому же, пил постоянно". Ну... да, пожалуй, для меня "лентяй" - слишком мягкое слово. И пиво... хм... |
|
|
| Кого сыграть? |
[Jul. 6th, 2009|05:12 pm] |
Прочитал:
http://morreth.livejournal.com/1095368.html
В суть флешмоба не очень врубился. Но вот я бы с удовольствием сыграл (когда б имел актёрский дар):
1. В "Сердце меча" - лорда Августина.
2. В какой-нибудь пьесе или фильме по "Легенде о героях Галактики" - ну, чего уж мелочиться... я бы с удовольствием сыграл Яна Вэньли. Или (почему-то, не знаю толком) Ройэнталя. Только надо во втором случае бриться не забывать, и вообще на время съёмок привести себя в подобающий вид. Фехтованием, что ли, заняться, или хотя бы снова карате.
3. В "Отблесках Этерны" - Робера Эпинэ.
4. В чём-нибудь серьёзном... Я хотел бы хотя бы увидеть фильм "Дни и ночи" по одноименной повести К. Симонова. Яндекс говорит, что есть такой фильм, старый, чёрно-белый, но я его пока не нашёл. А если он есть в Сети, был бы весьма признателен за ссылку. Вот если бы его снова снимали, я бы хотел сыграть капитана Сабурова. Правда, на это время пришлось бы снять очки. |
|
|
| Прикольно |
[Jun. 26th, 2009|02:52 pm] |
Нашёл на форуме Камши старый опрос "Во что верят поклонники фэнтези?". Результаты:
Проголосовало всего - 146 человек.
Ответы:
Буддизм - 5 человек (3,4%)
Христианство или его течения - 36 (24,7%)
Я верю в Аллаха - 3 (2,1%)
Я верю во многих богов - 4 (2,7%)
У меня своя религия, основанная на христианстве - 13 (8,9%)
У меня своя религия, основанная на многобожии - 7 (4,8%)
Я атеист - 30 (20,5%)
Другое - 48 (32,9%)
Интересно, а кто-нибудь проводил сравнительные исследования на эту тему по разным интернет-ресурсам с большим количеством посетителей? |
|
|
| Продолжая читать Хисторику |
[Jun. 18th, 2009|12:06 pm] |
Крепнет моё убеждение, что нетоварищ господин Узуфрукт - тайный агент воинствующих атеистов, заброшенный на форум с целью дискредитации верующих и превращения обычных атеистов в воинствующие. |
|
|
| Некоторые анимэ не любят... |
[Jun. 3rd, 2009|10:14 pm] |
...а я сам не знаток. Но вот случайно сегодня попалось ассоциативное:
Шнайдер и Керет?
Правда, Шнайдер, кажется, молодо выглядит. С другой стороны, инсталлированные гены долгожителя... |
|
|
| Устроить, что ли, флешмоб? |
[May. 31st, 2009|01:51 pm] |
Например, "Самые большие дискуссии (как это? холивары?) в моём журнале".
Ну, а если не получится, может, просто кому из недавних френдов будет интересно.
Дискуссий, выдающихся своими размерами, у меня было, насколько я помню, две. Причём, обе вспыхнули и заполыхали совершенно с моей стороны непреднамеренно. Первая - довольно давно, на религиозную (а также этическую, философскую и смежные темы):
http://error-lapsus.livejournal.com/99517.html
Я тогда просто скинул к себе в журнал цитату с вялотекущего форума, на котором мы с Могултаем оставили некоторое количество сообщений за короткий период его активности. Никакой особой реакции я, признаться, не ждал и с чистой совестью выпал из Сети на несколько дней. А когда вернулся, вытаращился на шесть с половиной сотен комментариев в полном обалдении.
Вторая дискуссия имела место недавно, и вращалась в основном вокруг фантастического романа "Сердце меча" Ольги Чигиринской. Началось всё с того, что я тоже оставил в журнале короткое сообщение... и началось:
http://error-lapsus.livejournal.com/206291.html |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
error_lapsus's journal