| Эмоциональная реакция |
[Dec. 22nd, 2009|10:00 pm] |
Как при первом прочтении сцены Аркадий Петрович Волков/Пинна проникся труднорефлексируемой ненавистью к варкам, так и сейчас проникаюсь. А ещё у меня в (ненаписанном) фанфике к "Луне" есть персонажи, инициированные Волковым. Каковое обстоятельство дополнительно стимулирует неприязнь к вышеупомянутому высокому господину. |
|
|
| Мда... |
[Dec. 14th, 2009|12:15 pm] |
"- Основные свойства дебила.
— Память может быть очень хорошей. Способен ко многим навыкам. Может быть злобным и добродушным. К обобщениям неспособен. Логика в зачаточном состоянии. Повышенно внушаем. Слабый самоконтроль...
(«Автопортрет», — сказал внутренний голос, но очень тихо.)" (с) В. Леви "Исповедь гипнотизера". |
|
|
| Помнится... |
[Dec. 6th, 2009|09:55 pm] |
В какой-то научно-популярной книжке мне встретилась любопытная вещь: там эпиграф был не только в начале каждой главы, но и в конце. Интересно, эпиграф в конце главы как-нибудь по-особенному называется? |
|
|
| Чего-то мне хочется... |
[Dec. 6th, 2009|04:10 pm] |
Я вот подумал: а что мне хотелось бы почитать у современных, понравившихся мне, авторов - что не написано, но теоретически могло бы быть?
Вот у авторов Pax Aureliana я бы, кроме планируемого ими продолжения "Стального зеркала" хотел бы почитать про других учеников "коррекционной школы", кроме Алваро (и, может быть, про школу в целом и педагогическую деятельность Рауля де Сандовала). Или про дальнейшую жизнь Антонио да Монтефельтро - младшего. Или про молодость господина Эулалио. Или про партизанскую биографию Амаргона.
Ну, а ещё я, разумеется, хочу знать имена всех звёзд и названия всех трав. Но это уж само собой... |
|
|
| Едрить... |
[Dec. 3rd, 2009|11:41 am] |
Перечитывал прошлогоднее обсуждение идеи Ольги насчёт "попадалова":
http://morreth.livejournal.com/915978.html
А потом зашёл в ещё один тред на эту тему в другом журнале, который в прошлом году не читал:
http://estellgreydaw.livejournal.com/1053822.html
Начиная с этого комментария наблюдался полный отвал башки. Девица на полном серьёзе планировала устраиваться в ученики к местным грамотеям, не зная языка, отмахиваться приёмами каратэ от группы деревенских мужиков, заниматься цигуном и йогой для согрева в мокром продуваемом весеннем лесу умеренной климатической полосы, "психологически разруливать" ситуации с местными, имея даже не нулевые, а отрицательные знания о психологии традиционного общества...
В процессе чтения единственное, что вспоминалось, это бессмертное высказывание Сапковского о состоянии черепушки некоторых граждан...
P.S.: Еще одно обсуждение на тему имело место здесь:
http://emelushka.livejournal.com/129225.html
Но я его ещё не читал. |
|
|
| Трудно отпускает Антарктида... |
[Dec. 3rd, 2009|12:21 am] |
Не помню, рекламировал ли я этот журнал - ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) ostefanova
Если нет, исправляю упущение.
Читаю и вспоминаю детство, как я запоем читал романы Владимира Марковича Санина о полярниках. Читаю, кстати, с удовольствием до сих пор, и до сих пор удивляюсь, что этот писатель (один из интереснейших советских писателей, известных мне) был так мало известен и в поколении моих родителей (когда он, собственно, писал) и сейчас. |
|
|
| У меня возник вопрос... |
[Nov. 25th, 2009|01:29 am] |
Почему я водовоз?
На самом деле, совсем другой вопрос.
Антрекот, скажите, а если охота ознакомиться с методами формальной школы в литературоведении, с каких авторов и работ лучше начать? |
|
|
| Уфф... |
[Nov. 20th, 2009|10:14 pm] |
Дочитал первый том Истории Западной Европы в новое время Кареева. Матёрый человечище - введение в тему размером в пять с половиной сотен страниц. Весь первый том - об особенностях средневековья и об изменениях в политике, социальных отношениях, религии, связанных с упадком средневекового образа жизни. Последующие тома - уже собственно о событиях нового времени. У-у-у... Читать - не перечитать.
В конце тома было про еретические и народные движения XIV - XV веков, как предшественников аналогичных явлений Реформации, в том числе про гуситов. Захотелось перечитать "Сагу о Рейневане" Сапковского. |
|
|
| Ну, что... |
[Nov. 12th, 2009|12:08 am] |
Дочитал я "Катарское сокровище". Понял, что вряд ли возьмусь что-то ещё у этого автора читать - разве что захочется специфическим способом потрепать себе нервы, как в случае с "Повестью о каменном хлебе". Не говоря уже, чтобы эту книгу перечитывать...
Конечно, даже просто пишущий на хорошем литературном языке человек, способный создать образный ряд и эмоциональную атмосферу, уже производит впечатление на фоне большей части нынешней литературы (особенно сетевой), не к ночи будь оная большая часть помянута. Но, всё-таки, какой ни есть мрачняк в художественном произведении, оно должно у меня хоть какие-то позитивные эмоции вызывать, чтобы это впечатление было положительным. Иначе оценка будет в лучшем случае как с ЧКА - "высоко, но плохо". |
|
|
| Знаете... |
[Nov. 11th, 2009|12:35 am] |
Что-то мне всё меньше текста в каждом следующем романе Камши хочется читать. В "Шаре судеб" только линию Робера и Дика прочитал вообще, а Марселя и Рокэ - вполглаза. Остальное отбросил, как ящерица хвост. Тем более, что линия северной войны у меня выпала ещё раньше - из-за непереносимости мною этернианских батальных сцен (при всём моём неоднократно помянутом инфантильном милитаризме). И с теми героями, которые в той линии возникли, даже и знакомства толком не состоялось... |
|
|
| Думаю вот... |
[Nov. 9th, 2009|09:15 pm] |
Не часто бывает - не могу понять, охота читать книгу дальше или нет, хотя прочитал почти до половины...
Потому что чтение, в котором главгерой не то, что приязни, а даже и хоть какого-то сочувствия не вызывает, таки напрягает. Некоторые же из второстепенных героев довольно любопытны.
Это книга Антона Дубинина "Катарское сокровище", если что.
P.S.: А влип Гальярд круто. И всё равно. Нервы треплет, а сочувствия не вызывает. Злой я, видно, человек. |
|
|
| Итак... |
[Nov. 7th, 2009|08:28 pm] |
Первое место среди прочитанных мною фанфиков по ЛОГГ занимает "Мэри-Сью" Аннет. Второе - "Как генштаб вдовствующую императрицу замуж выдавал" Грейсвандир.
Ну, и у меня, кажется, неплохо получилось, правда? (от скромности я не умру, ага).
А можно спросить: кто-нибудь ещё фанфики по ЛОГГ писал? И где их найти?
P.S.: Напомнили мне "Бренди для тапира" Аннет. Третье место, точно. |
|
|
| Доктор, это мазохизм? |
[Nov. 4th, 2009|12:40 am] |
Что-то мне вдруг вспомнилась "Повесть о каменном хлебе" Миримэ и захотелось её перечитать. Хотя такое чтение приятных эмоций не обещает. От слова "совсем". |
|
|
| Тут меня заподозрили... |
[Oct. 18th, 2009|11:04 pm] |
...не буду тыкать пальцем кто - в том, что я анимэшник.
Похоже, таки нет. Попробовал я посмотреть "Изгнанник", посмотрел первые 2 серии. Что-то не идёт, хоть и нарисован неплохо, и даже переведено на русский. Виды природы и техника понравились (я вообще к стимпанку неравнодушен)... и всё. Продолжать не тянет.
Так что я, видимо, фанат исключительно "Легенды". Кстати, важный плюс отличия анимэ (хорошего, под которым я подразумеваю ЛОГГ) от кинематографа - возможность убедительно нарисовать кучу героев, тогда как хороших актёров в случае съёмок фильма в таком количестве задолбались бы искать. Всё-таки несколько хороших художников найти легче, чем несколько десятков гениальных актёров. Хотя... техника идёт вперёд, рисованные персонажи и в фильмах играют всё более заметную роль (Голлум, Дэви Джонс), так что, возможно, в перспективе эти два жанра сольются.
P.S.: Вообще, пока писал пост, у меня возникла такая мысль. Оптимальная область использования анимации - экранизация крупных литературных циклов с большим количеством действующих лиц. Потому что (повторюсь) задолбаешься на них всех хороших актёров искать. Причём, в анимэ (я, правда, сужу только по ЛОГГ) всякие флешбеки смотрятся куда органичнее, чем в фильме. То есть, то, что вспоминает или представляет себе герой, куда легче показать развёрнуто и в подробностях. Изо всех мне известных книг я бы больше всего хотел увидеть анимэ по роману Иллет "Исповедь Стража" - можно красочно показать и самого героя с его обстоятельствами и то, о чём он читает и думает.
P.P.S.: А ещё я подумал, что классное анимэ могло бы получиться по роману Ефремова "Час быка". |
|
|
| Однако... |
[Oct. 15th, 2009|07:53 pm] |
Что-то приспичило мне "Хроники Амбера" Желязны целиком перечитать. А вообще мои любимые романы у него - "Князь света" и "Этот бессмертный". Надо их тоже снова почитать. |
|
|
| Для успокоения |
[Oct. 8th, 2009|11:20 pm] |
Буду для снятия раздражения читать стихи Антрекота. Они меня успокаивают и задумывают (могут ли стихи задумать живого человека? Такие - могут).
Если кто не читал, найти можно здесь, а также
тут,
тут и
вот тут
P.S.: Из обсуждения в "Уделе":
TimTaler: "единственные комментарии, которые тут нужны, это подробные словарные статьи к каждому, буквально, слову, вплоть до предлогов и союзов, с их бытовыми, историческими, литературными и вообще всеми коннотациями, различными употреблениями и т.п.. И чтобы читатель долго-долго бродил по этим статьям: а если вот это слово взять в значении номер 12, а потом посмотреть на пример употребления слова "Блюхер" в анекдотах, а потом посмотреть историю добычи морской капусты и рецепт салата, который делали в 70-х, а потом..." (с)
R2R: "...а потом обнаружит, что и сам он отчасти персонаж стихотворения, стоит в такой-то строке, ощущая лёгкий сквозняк из соседнего Яндекса и две-три ссылки на себя, не считая ошибочных и битых..." (с) |
|
|
| Ййорш! |
[Sep. 27th, 2009|11:48 pm] |
Ну, Моро... "...Мать-мать-мать", привычно откликнулось эхо... |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
