М-м... Я бы еще дополнила. Дети много кричат. Дети.

(Reply) (Thread)

Причём, учитывая характер многих наблюдаемых в интернете ср... эээ... споров - очень многие из них крайне плохо воспитанные дети.

(Reply) (Parent) (Thread)

Из неблагополучных семей :)

По формуле Антрекота получается какая-то слишком хитроумная публика, и комплексы они нарочно вымещают, и сценарии любимые на халяву реализовывают... А большинство-то, просто, не осознаёт, что ими движет. Как дети.

(Reply) (Parent) (Thread)

"Не пускайте детей в интернет, он от них тупеет"(с) народ

(Reply) (Parent) (Thread)

Ып? Где ты там видишь "нарочно"?

(Reply) (Parent) (Thread)

По построению фразы, активное действие: вымещают, желают проиграть - это обязательно _кто-то_ и как правило сознательный. Просто реагировать на лампочку - это уже уровень инстинктов.

(Reply) (Parent) (Thread)

Что "кто-то" - да, что он сознательный - тоже, но как отсюда получается осознанность применения метода - моя не понимай. ))

Ну т.е. я могу сознательно и нарочно двинуть человеку в лоб в сетевой дискуссии, потому что он меня достал, и мне хочется на него наорать.
При этом я вполне могу вымещать какие-то комплексы и не осознавать, что я их так-там-тогда вымещаю.
Как мосье Журден, который не знал, что разговаривает прозой.

(Reply) (Parent) (Thread)

"Ну т.е. я могу сознательно и нарочно двинуть человеку в лоб в сетевой дискуссии, потому что он меня достал, и мне хочется на него наорать.
При этом я вполне могу вымещать какие-то комплексы и не осознавать, что я их так-там-тогда вымещаю."
Вот это и есть типичный пример "детского" поведения :) По-моему, "дети" звучит наглядней, чем про _неосознанные_ комплексы и _неосознанные_ сценарии. Четыре описательных слова свернулись в один образ.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну... я предпочитаю более развёрнутую терминологию. Она, видится мне, более точна. "Детский" - слово слишком нагруженное смыслами, чтобы сразу и без дополнительных объяснений точно понять, что под ним имелось в виду. Тем более если там образ. Образ-то у каждого свой.

И я не вижу особого смысла экономить слова, мы же не телеграфом это всё передаём. :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Да вовсе не обязательно нарочно. Человек может этого и не осознавать, а считать, что это им движет ярость благородная, которой и положено вскипать как волне, при виде посягательства на святыню - и далее выплескиваться бесконтрольно. И более того, именно это и полагать надлежащим поведением порядочного человека.

С уважением,
Антрекот

(Reply) (Parent) (Thread)

Вот, кстати. А допустима ли вообще ярость благородная?.. Живого человека без единого комплекса еще поискать, они, комплексы, везде так или иначе проявятся в поведении, в том числе, сетевом.
Хотя, что это я. Вы же о форме выражения этой ярости... "Что город разрушенный, без стен, то человек, не владеющий духом своим." (Притчи, 25:28)

(Reply) (Parent) (Thread)

"Что город разрушенный, без стен, то человек, не владеющий духом своим."
Да. Человек вполне может быть без всяких оговорок искренне чем-то возмущен. Вопрос - как и в чем это выражается. И вот когда это выражается _так_, то, по-моему, не в убеждениях тут дело.

С уважением,
Антрекот

(Reply) (Parent) (Thread)

Eto po povodu chego? Tut kontekst vpolne neobhodim. A to "krichat'" i Antrekot mozhet (naprimer, "ne imet' cenzurnyh slov" :) ) - vopros, po povodu chego.

(Reply) (Thread)

Ну, не все люди по-видимому могут долгое время вежливо общаться с принципиальными противниками.

(Reply) (Thread)

Это идеал, к которому следует стремиться :)
Если же серьёзно, то тут многое зависит и от оппонента. Довелось однажды участвовать в совершенно феерическом хохлосраче - слава богу, что он происходил на нейтральной территории, и ни я, ни оппонент не могли друг друга забанить. Доходило до перехода на личности и на украинский язык :)) (не знаю почему, но многие из "укров" считают его последним доводом - но тут нашла коса на камень: у меня пол-родни украинцев, и языком я худо-бедно владею). Но не знаю уж как, но вдруг мы сумели притормозить обороты - и вдруг выяснилось, что мой собеседник - харьковчанин, а я большой поклонник этого города. Пара комплиментов городу и его жителям, эмоции стихли - и выяснилось, что оппонент - нормальный парень, которого я же "расковырял" своей язвительной манерой общения... В общем, мы уж года два как взаимно зафрендились и сейчас нормально общаемся.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну вот видите. В принципе Вы никакие комплексы не выражали, но в конфликт вступили:) Интеренет-общение развиваетсяч по своим законам.

(Reply) (Parent) (Thread)

Но, по-моему, само такое общение не так часто бывает необходимо. К счастью.
Хотя вариант ниже (примерно как bisey описал)тоже работает: противник может быть противником по какому-то конкретному принципу, а по другим вопросам с ним может быть вполне интересно иметь дело, и желания кричать не возникает.

(Reply) (Parent) (Thread)