| Ну, и я тоже повторю в своём журнале |
[Jul. 3rd, 2009|11:44 am] |
Проповедь "естественных методов лечения" и "естественной жизни" без "неестественного", дескать, медицинского вмешательства в организм (в настоящее время любимая фобия - прививки, но продвинутые вообще предлагают всю или почти всю современную медицину похерить) меня приводит в ярость, близкую к потере самоконтроля. Деятели то ли не в курсе, в каких масштабах люди дохли на протяжении почти всей истории от сущей иногда по нынешним меркам ерунды (а уж от неерунды - тем более), то ли им наплевать, что в случае отказа от современной медицины большая часть ныне живущих людей перемрёт, а большая часть часть уцелевших позавидует мёртвым. И такого рода советы вызывают у меня (а я уже без современной медицины был бы мёртв раз пять-шесть, и в первый раз - не доживя до шести лет) реакцию, которую поначалу нелегко выразить приличными словами. Я, по счастью, не социал-дарвинист (хотя подобная, социал-дарвинистская по существу, проповедь "естественной" жизни у некоторых к моему полному офигению, совмещается, например, с христианством), и к "природной естественности" отношусь безо всякого трепета. И вполне себе рад тому, что "неестественно" выжил, а не "естественно" помер в три года от краснухи, в пять - от дезинтерии, в двенадцать - от апендицита (кстати, очень мучительная смерть была бы без "неестественного" хирургического вмешательства), в пятнадцать - от одной из двух последовательных пневмоний. А без вакцинации я бы и ещё какую-нибудь заразу подхватил почти наверняка. Да и хотя бы одна из десяти (а их было существенно больше) многочисленных простуд моего детства без нормального лечения меня бы тоже прикончила, вероятнее всего. Причём, это я привёл только примеры, где было не обойтись либо без антибиотиков, либо без хирургического вмешательства. А чем таким прививки (очень модный сейчас жупел) более "неестественны", чем эти два способа? Особенно, прививка от столбняка, например, позволяющая не рисковать жизнью при случайной царапине или от того, что в детской драке крепко укусили (или укусила _не_бешенная собака)? В чём вообще может быть смысл мучительно загибаться несколько дней от перитонита, если может спасти "неестественный" нож хирурга? Что-то я сильно в людях и в том, что у них в мозгах делается, не понимаю... |
|
|
| Comments: |
Да вот мозгов-то у них и нету. Не в чем разбираться :)
Да в том же и дело, что есть! Если бы были просто идиоты - ни вопросов бы не возникало, ни возмущения, какие могут быть вопросы и претензии к умственно-отсталому человеку? Но тут смотришь на коллег - и поражаешься: 1. В своих работчих областях все - прекрасно секут, находят тончайшие взаимосвязи, способны делать неочевидные и точные прогнозы, критически анализировать данные и даже придумывать что-то совершенно новое и работоспособное. 2. В повседневно-бытовых вопросах большинство проявляет потрясающую (для меня, с моей бытовой ленью и безалаберностью) компетентность, что-где-куда-найти-купить-притащить-поставить-подкрутить - прекрасно разбираются, поведение мелких чиновников предсказывают с удивительной (для меня, воспринимающего этих чиновников как марсиан) точностью. 3. Как только дела выходят из повседневности, с её повторяемостью и проверяемостью - начинается кромешний ужас. Астрология, хиромантия, фэншуй, православнутость (я не вере!), конспирологии всех мастей... Критическое мышление как будто полностью отключается, как только исчезает висящая над головой дубинка непосредственных последствий ("ошибёшься - заметно стукнет").
Некорректная логика. Пункты 1. и 2. можете наблюдать в любом зоопарке на стаде павианов. О чем и сказано.
Да ничего подобного, ни один павиан и близко не способен так безошибочно решать такие сложные рабочие и бытовые задачи.
Вы зря недооцениваете павианов :))
Извините ради бога, ни в коем разе не хотел пренебрежително высказаться ни о ком из присутствующих. B-}
Целиком и полностью согласна. Еще сто лет назад продолжительность жизни была намного ниже. иИ только благодаря медицине и всеми поруганной "химии" живем дольше.
Я проповедую не "естественные методы лечения", а покаяние. Когда человек исправляет свою жизнь по заповедям Божиим, он и болеть перестает. Причина болезни и увечий - грех. Все просто. Господи, умножь в нас веру!
Когда верующих было абсолютное большинство - смертность была выше чем сейчас. В том числе и от болезней. Это просто факт. А факты - самая упрямая в мире вещь.
Дорогой Михаил, верующих всегда было мало, так что болели неверующие и умирали во грехах своих. Зато были все-таки светочи веры, например преподобный Серафим - современник Пушкина, которые целили без всяких врачей - силой Святого Духа. Отче Серафиме, моли Бога о нас!
Знаете, от смерти надо спасать всех, кого можно. А Бог разберёт, где свои. Это почему-то даже мне, неверующему, ясно. Я уже молчу о том факте, что болели, насколько мне известно, и святые. А уж от прочих несчастий (в том числе увечий и мучительной смерти) вера их сплошь и рядом не спасала. И даже случай из жизни знакомых мне людей известен...
Да, случается с нами и со святыми разное и по-разному, но всем нужно нам смирение, чтобы принять волю Божию.
Почему принятие воли Божьей должно выражаться таким странным образом? Я полагаю, например, что в том же вопросе о прививках с Вами и куча христиан будет совершенно несогласна. И совершенно справедливо с моей точки зрения. А передо мной вопрос соответствия воле Божьей, к счастью, и вовсе не стоит. А уж в такой форме - к превеликому счастью...
А главное я у Вас совершенно не могу проследить путь рассуждения: то прививки плохи тем, что неестественны, но другие неественные способы лечения Вы не отвергаете. То вы говорите, будто бы вера защищает от болезней - хотя даже в священной истории Вашей религиозной традиции это совершенно не факт (я уж молчу о банально наблюдаемых глазами вещах - а я предпочитаю верить своим бесстыжим глазам). И так куда ни тки - ни одного обоснования проследить вообще невозможно. Даже религиозного, я уж молчу об остальных...
Ну, чтобы понять логику моих рассуждений, Вам нужно пройти сначала тот же путь духовного делания и чтения святых отцов, что и я, убогая, прошла. Вера защищает верующего, а таковых, как я Вам раньше сказала, очень мало. Это показал и Господь, когда говорил о том, что "много было прокаженных при пророке Елисее, и ни один не очистился, кроме Сирина Нееманина" (кажется, так, если я не путаю?)
Знаете, для того, чтобы понять, что нет логики в рассуждении, где автор сперва опирается на выдвинутый им факт, а потом сам же признаёт, что этот факт не наблюдается, не нужно читать святых отцов. Так же как заметить отсутствие логики в доводе (например, о "естественности" и "искусственном вмешательстве в организм"), если автор произвольно в каждом случае определяет область его применимости.
А самое главное, что даже если отдельных святых (и то не всех) Бог от болезней защищает - какого, извините, рожна отказываться от медицинских средств защиты здоровья тем, кого Бог (по Вашему же) не защищает всё равно? Пусть хоть антибиотик или вакцина защищают, если Богу до них, за их явным несовершенством, дела нет.
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/39513147/2178948) | From: lynx9 2009-07-03 01:50 pm (UTC)
Re: Христос воскресе! | (Link)
|
Лапсус, вы беседуете с якобы горячо верующей,но именующей себя при том ПРАВЕДНИЦЕЙ. Вы не наблюдаете некоего противоречия, а если наблюдаете, не наводит ли оно вас на некие грешные мысли? ;)
Спаси, Господи, что мой журнал почитали! Ну, так нашли там ответ, почему журнал называется pravednitsca ?
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/39513147/2178948) | From: lynx9 2009-07-06 08:34 am (UTC)
Re: Христос воскресе! | (Link)
|
Полагаю, что от излишнего эпатажу. Отдельные посты производят именно такое впечатление. Я не верю в вашу искренность. Вы слишком... экзальтированы даже для неофитки.
Читать Вы, похоже, не умеете... Название для журнала выбрала моя младшая сестра, так что по этому вопросу все претензии к ней ( http://nadyuha-2-uha.livejournal.com) А верить Вы мне и не должны, верьте Святой Троице, и хватит с Вас. Пресвятая Троице, помилуй нас!
Прошу прощения, ник сестры без черточек (nadyuha2uha).
Властью данной мне в этом журнале объявляю о прекращении обсуждения личностей посетителей в данной теме, выяснений, кто и насколько экзальтирован и кто умеет читать, а кто нет. Если хотите продолжать, я вам отдельную тему заведу. Ко всем относится.
Спасибо, не надо. Простите нас.
Ага, то-то смертность младенцев до года была где половина родившихся. где три четверти... | |
|
|